我对本书世界观的一点粗浅理解【书友李克斯的长评暨相关解答】

    引自书友在评论区书评如下：

    我对本书世界观的一点粗浅理解

    “机器取代人类，程序替代智慧。技术的进步使得广袤星海为人所用，来自卫星与近邻行星的资源取之不竭，工业瓶颈的最后一层限制也被打破，人类进入第二次大航海时代……与此同时，非创造性的工作也不再具备价值，人类被从劳动者身份解放出来，拿着社会的高额补贴，沉溺进廉价的电子消费中”

    这可以说是一个有些病态的近未来社会了，在星辰大海的诱惑下不去全民远征而是开了超大的虚拟网络来嗨（脑补几十万字高层的龌蹉交易与黑幕，但这似乎并不是这本书要写的，要看这种请左转四川科学技术出版社）然而这样的设定已经比那些网游类无脑爽文高到不知道哪里去了

    首先，工业资源取之不竭并不意味着个人可支配资源无限，文中说是社会的高额补贴，请参考我国最低生活保障金+低保家庭人均收入然后将和除以50％，这样我们基本可以认为其恩格尔系数达到30％～40％，在国际上认为属于富裕的标准，嗯，很高了，但这并不是个人可支配资源无限，而就算这样的补贴在面对某些重大疾病的治疗费用也有些不够看啊。而且对于重大疾病治疗一般政府是不补贴的…看文中政府的尿性是不会补贴的了…所以才会花光主角家里的积蓄。而且文中只说了花光了家里的积蓄，梓叶的母亲并非无钱治病——很多时候，病，并不是你去治就能痊愈的；这也是医学的无奈吧，当我们攻克某个绝症后，总会有新的绝症出现。所谓绝症，就是那些确诊之后，医生所能做的仅仅是花费巨大代价去缓解症状和减轻病人痛苦的病啊。所以梓叶的母亲不是死于贫穷，而是死于疾病本身，死于这种绝症的无奈。

    至于为什么学校没被网络取代…不入流流科幻小说只是描述某个技术进步后的现象，而不思考技术本身对人性、对社会的影响。因为学校最大的作用不是传授知识，而是培养社会性，以一个小的集体模仿社会，以便于将适应、融入，成为社会这一大集体的一份子。如果用网络或者虚拟现实的学习取代学校，就会导致社会训练的缺失，那…稍有常识的人都知道

    升学…是啊，资源丰富，但是阶级仍然存在，所以就会有所谓好的、差的、一般的学校存在，那么这时候竞争就会存在，那么，升学呗，考试呗，要不然就塞钱

    所以啊，书的背景是近未来，是一个某些方面有了极大进步的当代社会，而非技术大幅进步导致社会体系改变的未来社会……

    然而@竜神の剣を喰え同学，你看着别扭我还是没办法，因为无论何时，编造的东西再合理也有其不合理性，如果我们尽量往合理的方向思考，就能逐渐完善它，如果换个方向，尽力寻找其不合理性，那……只好让作者打出gg咯

    现在才几章啊，一个合适的背景设定要在不经意间交代出来而不是纯设定说明的话至少要好几是章才能把世界基本构建完毕，那么问题来了——

    作者大大求更新呀！

    。

    引自书友在第七章书评如下：

    有点问题啊，开头说已经是星际文明了，个人可支配资源无限大，后面主角母亲没钱治疗重病……还有上学这种，那时候应该大部分都是网络吧，升学这部分，资源丰富，不太可能还存在中学还有升学的，毕竟教育资源无比丰富。这怎么看怎么感觉是现代和未来的杂合，好别扭_(:_」∠)_

    。

    说明如下：

    首先，先说说朋友的书评中的几个问题。

    。

    本书的文明水平设定，并非通常科幻小说中的那种可以时空蛙跳，在各个星系之间自由穿梭的星际时代。而是更接近人类认识领域的近未来星际时代，也就是太阳系的星际文明，人类可以殖民火星月球，对海王星与天王星等远日行星进行开发，但载人飞行器飞出太阳系，或者利用虫洞进行蛙跳等传统太空歌剧设定都是不存在的。

    因此，个人可支配资源就不是无限大的，实际上在我的设定里，低保福利支出，大概占国家gdp的20%左右，这个比例大概是个什么概念呢？2015年，美国社会福利开支占gdp规模的21%，法国35%，英国25%。

    也就是说，这笔钱足够让你过上正常的生活，甚至比起现代低保，你可以对自己的低保金自由支配，攒钱出去旅游，但提不上无限，更说不上无贫富差距意义上的绝对共产。

    因此，社会资源是如此，教育资源与医疗资源也不是绝对的。

    。

    传统的科幻小说，大概有两个主要的反思，那就是“科技的危害性”以及“未来世界的人文关怀“，这两个基调都是西方科幻楔定的基础，几乎所有类型的科幻小说，或多多少都有“未来世界，技术发展导致社会问题”或者“未来世界，每个人都是自由独立的，或者拥有争取自由独立的人文精神，这种人文精神，会让世界比起现在变得更美好”的倾向。

    简单而言，就是从冷战时代开始，就流传下来的两个科幻观念典型——

    “核大战毁灭世界”，以及“未来社会，人人都可以在天上飞”。

    这两个观念，表面上来看，一个悲观，一个乐观，但其实本质上，都没有离开其西方人文主义内核。

    无论是朋友猜测的“政府黑幕交易”也好，还是朋友会觉得别扭的原因也罢，其实都是因为我们更乐于相信，“在现在困扰我们的这些现实问题，在未来是已经被解决的，是不存在的，未来人类远比我们获得更加幸福，如果不是，那么一定是因为科技出现了问题，或者统治未来社会的人出现了问题。”

    然而很抱歉，这种能够让我们觉得更舒服，更安心的想法，是错误的。

    至于为什么是错误的，也是本文在提供娱乐读物的效果之余，试图循序渐进地说明一下的问题。

    。

    最后分享一个我很喜欢的关于费米悖论的冷笑话——

    。手机用户请浏览阅读，更优质的阅读体验。
推荐都市大神老施新书: