破案

    付止苏也明白玄起文所想，说出时也觉得并无什么光彩。

    先生问“刚才说的不错，可惜第二题你答的太差了。”

    第二道答的什么，虽然不知道付止苏还是保持冷静，“学生才疏学浅，实在是不知晓犯人到底是谁。”

    “第三题你说的是百姓之间的联姻还是皇族中的？”

    说什么不好偏偏答联姻，你这样城主会觉得我有什么想法。付止苏现在知道什么是哑巴吃黄连了。“回老师，学生在求学之前偶然来到风城云城的边界，亲眼目睹了两个因不同城未能在一起的人最后选择了了解自己的人生，学生想如果说双方当初同意联姻是否可以避免这场悲剧呢？由于印象太过深刻当时才会有感而发有感而发。但现在想来当时作答有些意气用事了，联姻只是少数以家为中心的互相融合，毕竟两城间环境不同也有水土不服的可能性，再加上隔城路远思亲断联，联姻为数不多，学生觉得保持着生意上的持续互动同样能加进三城之间亲密无间的关系。”

    城主捋着胡须点点头，先生也觉得付止苏的回答比纸上写的好得多，还好今天当面问了，否则错失了一个人才。可惜第二道题没答出来，已经可以了，毕竟人无完人嘛。“如果你不是写了不是我这种玩笑话就好了。”

    付止苏为了避免重复说出和之前答卷不同的答案，一份卷子做两遍，还要短时间内运用的说辞不一样，玄起文也是在心中默默钦佩。

    城主再次开了口，“第二题你当真不知答案吗？”

    以小时候付止苏的经历，付止苏知道现在说不知道也是会被怀疑。

    “草民不知。”

    “如果不解出来就治你的罪，欺君之罪。再问一次，你当真不知？”虽然语气柔和依然吓得众人浑身一颤。

    第二题大致内容是这样的：

    死者为怜家中最小的女儿，嫌疑犯三人分别是曾借怜家钱近日收债扬言不还钱就要纵火行凶的甲，还有欠了怜家始终拖欠不肯归的乙，最后一个是长年欺压怜家想要霸占怜家小女儿最后将怜家夫人气至身亡的丙，所有证据和人证的说辞都都指向了三人都有嫌疑。巧的是三个人都是独处，那天白天没有任何人可以证明他不在现场，所以都有作案的动机。

    夫人刚刚去世，怜家的老爷在墓前守丧，回家时看到自己女儿迟迟不归实在不放心找到衙门，家中夫人刚走女儿又去世，搜查不放过任何蛛丝马迹一定要找到真凶为女儿报仇。

    凶器是甲的匕首，可是甲说匕首早就丢了不见了，在丙家发现了血迹，在乙家发现了尸体，死者邻居听说死者不止一次说丙要杀她。

    甲和丙相识，甲怀疑丙偷走了凶器陷害自己；乙怀疑丙杀了死者然后将尸体放在自己家污蔑自己；丙怀疑甲乙联合诬陷自己。

    在进一步搜查的时候从丙家发现了死者的断指后立刻将丙捉拿归案。

    事情复杂在从甲家发现了带少量血迹的绳子，在乙家搜出了毒药。死者手脚有被捆绑的痕迹，死者体内有毒，又有刺死的致命伤，手中握有丙的玉佩。

    试卷回答的普遍选择丙，选择乙的也不少，选择甲的有几个。

    还有的写的是：三人合伙作案，都没有证明人证明这很可疑，假装互相指责让他人无法统一凶手是谁，最终没有真凭实据落实是谁。

    还有写：甲乙合谋拖丙下水，最可疑的往往不一定是真凶。

    付止苏闭上眼睛深呼吸然后轻轻吐了一口气，左手握住右手臂再滑落回去，“接下来我说的是我的猜测，不一定对，以下只是我个人看法。

    根据先生所给的现场画制的绘图和整个事件的脉络，整理之后我发现了几个问题。

    首先有几点我觉得很奇怪，第一、为何断指会在第二次搜查才被发现。

    第二、如果早在搜查的第一家就发现了问题为何不急着继续挖掘有没有其他线索，却是跑到再去其他家看看。如果不是这样每家大概的搜查一遍也不会第二次才发现更多证据了。

    在丙家发现了血迹，我看到绘图发现现场血迹不少，而尸体身上并没有这么多血，当然也有可能是断指时的血迹，但是断指也不会有这些血，所以这些血迹不一定都是死者的。

    然后我们看如果死者去世对甲乙丙三人有什么好处。

    对甲和乙来说什么都没有，尤其是甲会更加收不到钱，而且两个人如果动了杀机下手的人也不应该是小女儿是老爷才对。

    接下来我们再用排除法

    如果三个人都是犯人，一定会一起想尽办法抹掉证据，做到不留任何痕迹，不会留下任何不利自己的东西，既然没证据证明不了自己杀人为何又弄出这些让人猜测呢？所以肯定不会是三个人合作。

    如果说三个人都怕其他二人出卖自己为了互相牵制，只需悄悄留下一些证据在自己被爆出的时候把他们拖出来就好，否则一个不小心自己就会被当成凶手，这样太过冒险，正常人犯案是不会留下证据，即便是为了互相牵制。

    还有一点，作案正常的情况下都会选择晚上，除非突发事情，如果是有预谋，一般不会选择白天这么显眼容易被人发现的时候。

    如果说有突发事件会是什么？怜家小女儿过来，过来做什么，只有可能过来报仇。

    让我们再看看最可疑的丙家中都留下了什么证据，血迹、断指、被握住的玉佩。

    一个凶手到底能怎样才会对三个不利自己的证据都不清理干净？如果是遗漏了一个还不奇怪，居然是三个……

    如果杀人为什么要断掉她一根手指？为了泄愤一时怒起，之后也应想尽办法收回才是，毕竟是极其威胁到自己的证据。或者我们想一下，从血迹和断指不在一处发现的来看，是否死者为了告诉大家凶手故意断掉手指然后藏起来在死前跑走偷偷留下证据呢？

    我先对此先做保留。

    再来分析甲和乙有没有犯案的可能呢？

    甲和乙，杀人不利己反倒对自己有害，所以他们没理由这么做，除非只有一种可能被丙抓住什么把柄，丙逼迫他们这么做然后丙过河拆桥偷偷放了线索，甲乙为了报复和洗脱自己也在互放了线索。

    那我们现在又回到了原点，分析过后还是三个人都有嫌疑。

    我们试着将几个分析串在一起，怜家小女儿来报仇，如果说三个都是有仇恨，那分主次首当其冲一定是丙，假设怜姑娘来丙家报仇，结果被丙家反杀，在逃跑前断掉手指留作证据，然后继续跑身亡了。那她为何会中毒呢？绘图旁我们可以看到上面写着：验尸官验证死者先服了毒再被匕首刺穿的。

    如果她去理论或者报仇必然不会心平气和吃仇人家的东西，那么又怎么会中毒呢？

    这些谜团缠绕在一起让我想不通。

    突然我想，那我换一个想法好了，假设有第四个人。”

    “第四个？”

    “是，想到这些，一下子就豁然开朗了。”

    “三个都混乱，四个不是更乱了。

    “不，我们从这个圈子里跳出来看，我最一开始觉得奇怪的是怜家夫人去世只有老爷守丧，小女儿不在身边老爷放任不管？”

    “什么意思，你是说死者的父亲是杀害自己女儿的凶手？”

    “不，不是她的父亲。”

    “被你搞糊涂了，那又会是谁。”

    “是死者她自己。”

    “你说什么？”

    “她是自杀的，以下是我个人的推测，起初她假装生病，怜老爷觉得女儿太过伤心便不让她守让她回去休息，此时却不知道他女儿已经有了一个计划。”

    “她一个人可能做得了这么多事吗？这不可能。”

    “是的，只是她一个人当然不可能，她需要一个帮凶。她不用做所有的事，只做了三件事，从甲那边偷走了匕首和玉佩、买毒药、写遗书。

    她恨甲乙丙三个人，觉得怜夫人的去世和他们都逃脱不了干系，因为乙的不还导致自己家不能还清债务，她恨。由于甲的不宽容导致夫人心郁成疾，她怨。最后那个导火线燃爆了她最后的理智，她憎。

    她将自己的计划写在了遗书里，为了让三个人都有嫌疑被囚，她分散了不同的证据留下了，即便不是三个都入狱也没关系，只有最后丙被判有罪就好。为了让案件受到更大的关注，分尸她自己是做不到，干脆她狠心将一根手指砍了下来，然后饮下毒药，毒药发作太慢，她太过痛苦干脆用偷来的匕首刺入自己胸膛。本来偷来的匕首她也许是想放到乙或者丙家制造更大的混乱和谜团。

    怜老爷回来发现时为时已晚，虽然心痛但是不能让女儿白白牺牲，只能按照女儿的计划形式，他按照女儿吩咐的做好了布置，由于手握着匕首会被拆穿可手已经僵硬定型，他必须用一样东西放在手里握住才能不会被怀疑，那就是丙的玉佩，同时还给别人一个一定丙是凶手的印象。假装为查清案件一直跟着办案的捕快，第二次才下手放齐了证据，这也是为什么有的证据第二遍才找到因为之前不存在。”